Hvis vi skal undgå flere chok-valg og andre ubehagelige overraskelser, er vi nødt til at danne os overblik, tjekke fakta og sætte os ind i de rette sammenhænge. Vi kan tydeligvis ikke længere stole på, at de traditionelle medier gør det for os. Nu har vi selv ansvaret og filterboblen gør det ikke nemmere.
I morges sad jeg og så morgennyhederne på TV2. Forinden viste de en teaser for debatprogrammerne op til folketingsvalget. En teaser, der sluttede med følgende slogan: "Dit valg – er vores valg" Og så var det, jeg kom til at spekulere; hvad skal det egentlig betyde? Betyder det, at ligegyldigt hvad jeg stemmer på, stemmer
Der er ikke lys i lygten… Altså der løber ingen blod i nedløbsrøret… Klaus Ricardo om (sin kammerats) impotens.
DR2’s “Jul i Verdensrummet” er ret sjov. I aftes havde 1. astronaut Allan Falk Nielsen travlt med at fortælle “rumturisten” Mark Henriksen om sin tur på Top Gun skolen i USA. Der var en af gutterne omkommet under træningen, og Allan Falk Nielsen forklarede: Han er bortgået ved døden. Han fløj direkte ind i Mount
I øjeblikket kunne det se ud til, at nyhedsmedierne selv samler pinde til kisten. I hvert fald i den form, nyhedsmedierne traditionelt har eksisteret i. Lige nu kappes JP/Politikens Hus med islandske Dagsbrún om at komme først med husstandsomdelte gratisaviser. Det kan naturligvis hurtigt komme til at gå hårdt ud over andre dagblade, nok særligt
Begivenheder som angrebet på World Trade Center, bombeattantaterne på Bali og for nyligt i London er naturligvis altid horrible. Og al respekt for ofrene. Men når medierne sætter så voldsom fokus på sådanne terrorangreb, går de så i virkeligheden ikke terroristernes ærinde? Med så omfattende en pressedækning får terroristerne præcis hvad de ønsker. De får